Danıştay 10 Dairesi İstanbul Mukavelesi’nin feshine ait Cumhurbaşkanı Kararının iptal istemini 3’e karşı 2 oyla amator porno reddetti Karara şerh koyan iki hakim karar Anayasaya aykırı dedi
Danıştay 10 Dairesi üyesi üç hakim İstanbul Sözleşmesi nden Cumhurbaşkanı kararıyla çıkılmasını hukuka uygun bularak iptal istemini reddetti Ancak iki anal porno hakim Ahmet Saraç ve İbrahim Topuz iptal talebini desteklediler ve karara şerh düştüler
İŞTE KARŞI OY
Üç hakim İstanbul Sözleşmesi nden çıkılmasını hukuka uygun bulurken Saraç ve Topuz un hazırladığı anal breakers porno karşı oy münasebetinde ise şu tabirler yer aldı
TBMM tarafından Anayasa’nın 90 unsurunun 1 fıkrası kapsamında c ıkarılan uygun bulma kanununa bag lı olarak onaylanan milletlerarası andlas malar kanun hu anime porno porno kmu ndedir
Anılan andlas maların feshedilmesine ilis kin is lemlerin Cumhurbas kanının yu ru tme yetkisinde olmayıp TBMM’nin yasama faaliyetine ilis kin olması nedeniyle Anayasanın 104 unsurunun 17 fıkrası uyarınca asyali porno Cumhurbas kanlıg ı Kararnamesi ile du zenlenmesi mu mku n deg ildir
Ayrıca uyus mazlıg ın konusu memleketler arası andlas maları feshetme yetkisinin kanunla du zenlenip du zenlenemeyeceg i deg il Cumhurbas kanlıg ı Kararnamesiyle du zenlenip du zenlenemeyeceg i oldug undan ve yetkinin kanunla verilmesi ile Cumhurbas kanlıg ı Kararnamesiyle verilmesi farklı konular oldug undan eski do nemde 31 05 1963 tarih ve 244 sayılı Milletlerarası Andlas maların Yapılması Yu ru rlu g u ve Yayınlanması ile Kimi Andlas maların Yapılması I c in Bakanlar Şurasına Yetki Verilmesi Hakkında Kanun un yu ru rlu kte olmayan 3 unsuru ile emsal yetkilerin Bakanlar Şurasına verilmis olması bu yetkinin Cumhurbas kanlıg ı Kararnamesi ile verilmesine destek olarak kabul edilemez
So zles menin temel hak ve o zgu rlu klere ilis kin olması nedeniyle tıpkı mevzuda kanunlarla farklı hu ku mler ic ermesi durumunda Anayasa nın 90 unsurunun 5 fıkrası uyarınca so zles me hu ku mlerinin temel alınacag ı tartıs masız olup usulu ne go re yu ru rlu g e konularak kanun hu kmu kazanan milletlerarası andlas maların hukuk sistemine tesirleri de go z o nu ne alındıg ında bu andlas maların hu ku mlerinin deg is tirilmesi sona erdirilmesi feshedilmesi üzere konuların yasama faaliyeti kapsamında oldug u ve Anayasanın 104 hususunun 17 fıkrası uyarınca Cumhurbas kanlıg ı Kararnamesi ile du zenlenemeyeceg i ac ıktır
CUMHURBAŞKANLIĞININ ARGÜMANLARINI TEKRARLAMAKLA YETİNMİŞLER
Davacı bayan avukatlardan Hülya Gülbahar da karar münasebetine dair şunları söyledi
37 sayfalık kararda hukukun önünü açacak rastgele bir bağımsız fikre rastlayamadık Maalesef Danıştay 10 Dairesi nin çoğunluğu davalı taraf olan Cumhurbaşkanlığının argümanlarını tekrarlamakla yetinmiş
Ahmet Saraç İbrahim Topuz son derece net bir karşı oy yazısı yazarak İstanbul Sözleşmesi nden çıkış sürecinin Anayasa ya ne kadar karşıt olduğunu net bir biçimde anlatmışlar
Heyetin lider dahil üç üyesinin İstanbul Sözleşmesi nin manasını bayan ve çocuklar için can güvenliklerinin sağlanması dahil kıymetini kavrayamamış olduklarını gerekçeli karar bize üzülerek söyleyeyim ki kanıtlamış oldu
YARGIÇLARIN BAHSE BİRAZ OLSUN HAKİM OLMALARI BEKLENİR
İstanbul Sözleşmesi ne gerek olmadığını iç hukukumuzda şiddetle ilgili kararlar olduğunu belirten karar kısmı bu bahisteki mevzuatı kavramaktan bu üç üyenin ne kadar uzak olduğunu ispat ediyor
Yüksek yargıda yargıçlık yapan ve ülke tarihinde bu kadar kritik kararlar veren yargıçların hususa biraz olsun hakim olmaları beklenir Kanuna eklenen eşe yahut boşanılmış olunan eşe karşı işlenmesini ağırlaştırılmış neden sayan 7331 sayılı kanunu iki kez anlatmışlar
İnsan Hakları Hareket Planının İ harfinin bile uygulanmadığını cümle alem bilirken bayana yönelik şiddete karşı bu plana atıfta bulunulmuş Türkiye nin hukuk devleti olmaktan uzaklaştığını gösteren tipik bir örnek bu 30 günlük temyiz müddeti işleyecek Hasebiyle bayan hareketi olarak başvurup sonuna kadar davamızın takipçisi olacağız