Evli bir Türk’le 13 yıldır birlikte olduğu için vatandaşlık başvurusu reddedilen Rus A S hukuk Bağcılar escort bayan uğraşını kazandı Anayasa Mahkemesi Cinsel içerikli hareketler özel hayata hürmet kapsamındadır diyerek hak ihlali kararı verdi
Uzun yıllardır Türkiye de yaşayan Rus asıllı A S hiçbir sorun yaşamadan çalışma müsaadesi Escort Arnavutköy ve ikamet tezkeresi alarak ömrünü sürdürdü
A S 2016 yılında Türk vatandaşlığı kazanmak için İçişleri Bakanlığı na başvurdu lakin hiç beklemediği bir karar çıktı ve başvurusu reddedildi
Ankara Vilayet Emniyet Avcılar escort Müdürlüğü tarafından düzenlenen Vatandaşlık Tahkikat Formu nda tapusu T K isimli bir Türk vatandaşı adama ilişkin olan dairenin A S ye devranı ile kendisine ikamet müsaadesi verildiği belirtildi
Formda ayrıyeten A S nin evli olan T K ile yaklaşık 13 yıldır birlikteliğinin olduğu geçiminin de T K tarafından sağlandığı hayat sigortasının da T K tarafından ödendiği kaydedildi Bu tespitlerle A S nin yaşantısının Türk örf ve adetlerine uygun olmadığı vurgulandı
EVLİ OLDUĞUNU BİLİYORDUM
A S emniyet müdürlüğü tarafından düzenlenen bilgi alma tutanağına nazaran Türkiye de kalmak hedefiyle U O ile formalite evlilik yaptığını T K ile 13 yıldır birlikteliğinin olduğunu ve T K nın evli olduğunu bildiğini açıkça söyledi T K nın kendisine mesken aldığını ve geçiminin T K tarafından sağlandığını vurguladı
Sonuçta A S nin uygun ahlak sahibi olmadığı gereçesiyle vatandaşlık başvurusu reddedildi
BÖYLE BİR KOŞUL YOK
İdare Mahkemesi ne Türkiye de bulunduğum mühlet boyunca uygun ahlak sahibi olmadığımı gösteren somut bilgi yahut doküman yok Vatandaşlık müracaatım gerekçesiz yere reddedildi diyerek yaptığı itiraz da reddedildi
A S nin Vatandaşlığa kabul için aranan yasal kaideler ortasında müracaat sahibinin davranışının Türk toplumunun ulusal ve manevi kıymetlerine karşıt olmaması üzere bir kaide yoktur savunmasıyla istinafa yaptığı müracaat da reddedildi
Türk vatandaşlığı almakta kararlı olan A S davasını Anayasa Mahkemesi ne taşıdı Dilekçesinde şu savlarda bulundu
Uzun yıllardır Türkiye de yaşıyorum Çalışma müsaadesi ve ikamet tezkeresi almamda bir sakınca görülmedi Uygun ahlak sahibi olmadığım düşünülse idi ikamet tezkeresi de alamamam gerekirdi Ahlak kavramı hukukun referansı ve kıymetlendirme kriterleri ortasında olmaması gerekir Evlilik dışı birliktelik yaşadığım gerekçesiyle vatandaşlık talebimin reddedilmesi özel hayata hürmet hakkı ve ayrımcılık yasağını ihlal etmektedir
CİNSEL İÇERİKLİ AKSİYONLAR ÖZEL HAYATA HÜRMET KAPSAMINDADIR
Anayasa Mahkemesi yaptığı inceleme sonunda şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu
- Özel hayata hürmet hakkı kapsamında korunan hukukî çıkarlardan biri de bireyin mahremiyet hakkıdır
- Özellikle mahremiyet alanında cereyan eden cinsel içerikli aksiyon ve davranışların özel hayata hürmet hakkı kapsamında olduğunda kuşku yoktur
- Bu tarafıyla özel hayat öncelikle bireylerin kendi kişiselliklerini geliştirebilecekleri ve öteki bireylerle en mahrem bağlantılara girebilecekleri özel bir alana işaret etmektedir
- 5901 sayılı Kanun da yabancıların muhakkak kuralları taşıması hâlinde yetkili makam kararı ile Türk vatandaşlığını kazanabileceği belirtilmiş anılan koşullar ortasında yeterli ahlak sahibi olma sayılmıştır
- Vatandaşlığa kabul için mevzuatta aranan yeterli ahlak sahibi olma kuralının soyut bir içeriğe sahip olduğu bu nedenle bu kuralın sağlanıp sağlanmadığının müracaatçıya mahsus somut bilgilerle ortaya konulması gerektiği söylenebilir
- Bundan hareketle karar mercilerinin toplumsal yapıda vakit içinde meydana gelen değişimin ve gelişmelerin bir sonucu olan hayat biçimlerindeki çeşitliliği de gözetmek suretiyle somut olayın özelliklerine nazaran vatandaşlığa kabul hâlinde kamu nizamı bağlamında oluşacak sakıncaları kâfi ve ilgili münasebet ile açıklamaları beklenir
- Derece mahkemesi tarafından başvurucunun iyi ahlak sahibi olma kuralını taşımadığına yönelik münasebet, müracaatçının Türk vatandaşı olan evli bir şahısla 13 yıldır birlikteliğinin olması konusuna özgülenmiştir.
- Bununla birlikte müracaatçının uzun müddettir Türkiye de yasal olarak kaldığı bu süreçte kamu tertibini bozacak faaliyetlerinin olup olmadığı konularının birlikte kıymetlendirilerek vatandaşlığa kabul için gerekli olan kuralların oluşup oluşmadığının tartışılması kamu menfaatiyle kişinin menfaati ortasında adil bir istikrar kurulması açısından elzemdir
- Buna nazaran somut olayda müracaatçının evlilik dışı birlikteliğinden hareketle 5901 sayılı Kanun da yer alan âlâ ahlak sahibi olma koşulunu sağlamadığına yönelik münasebetten hareketle vatandaşlık talebinin reddedilmesiyle ortaya çıkan özel hayata hürmet hakkına yönelik müdahalenin ilgili ve kâfi bir münasebet içermediği ve bu bağlamda demokratik toplum nizamının gereklerine uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır
HÜKÜM HAK İHLALİ
Yüksek mahkeme inceleme sonunda oybirliğiyle şu kararı kurdu
- Özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiğine ait argümanın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
- Anayasa’nın 20 hususunda garanti altına alınan özel hayata hürmet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE
- Kararın bir örneğinin özel hayata hürmet hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere Ankara 9 Yönetim Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE
Oybirliğiyle karar verildi