Seferihisar açıklarında, 2020’de meydana gelen 6.6’lık zelzelede 11 kişinin hayatını kaybettiği, 9 kişinin yaralandığı Barış Sitesi davasında, 6 belediye vazifelisi hakkında ‘görevi berbata kullanma’ hatasından 2 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
Seferihisar açıklarında, 30 Ekim 2020’de meydana gelen 6.6 büyüklüğündeki zelzelede B, C ve D blokları çöken Barış Sitesi’nde 11 kişi hayatını kaybederken, 9 kişi ise yaralandı. Binanın sorumlularının hayatını yitirmesi ve faillerin belirlenememesi nedeniyle dava açılamadı.
Belediye vazifelileri hakkında başlatılan soruşturma ise tamamlandı ve iddianame hazırlandı. İddianamede, o periyot Karşıyaka Belediyesi’nde imar müdürü olan K.T. (69), imar müdür yardımcısı S.B.U. (64), mimar statüsünde imar müdürü H.K. (64), imar müdürlüğünde şube şefi F.P.U. (64), inşaat mühendisi F.Z. (62) ve ruhsat düzenleyen vazifeli A.İ. (57) için ‘görevi berbata kullanma’ kabahatlerinden dava açıldı.
İddianamede, eksper raporlarına da yer verildi. Raporda, binanın statik hesabında; sarsıntı yük hesaplarının, etriye hesaplarının, bina yer değiştirme hesaplarının 1975’te çıkarılmış ‘Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik’ kararlarına uygun olarak inşa edilmediğinin altı çizildi. Birebir raporda statik-betonarme projeyi onaylayan mercilerin ayrıyeten 2 Aralık 1992 tarihli inşaat ruhsatı, 26 Haziran 1999 tarihli yenileme ruhsatı ve 8 Eylül 1999 ile 1 Mart 2000 tarihli tadilat ruhsatlarını düzenleyen ve onaylayan mercilerin sorumlu tutulması gerektiğine de vurgu yapıldı.
Barış Sitesi’nin B, C ve D bloklarının; projelendirmedeki eksiklikler, materyal özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanılgıları, imal kontrolündeki yetersizlik nedeniyle yıkılmış olduğu belirtildi.
GÖREVİN GEREKLERİNE TERS HAREKET
Alınan sözler ve toplanan kanıtlar ışığında savcı, yapı ruhsatı ve eki mimari proje ile statik projeyi inceleyip denetim eden, onay veren ve anılan yapıya ruhsat düzenleyen kamu vazifelisi şüphelilerin iş ve süreçlerinin bir bütünlük arz ettiğini, ismi geçen şüphelilerin 3194 sayılı ‘İmar Kanunu’ndaki yasal mevzuat ile 1975 tarihli yönetmelik kararlarına nazaran kendilerine yüklenen misyonun gereklerine alışılmamış hareket ettiğinin altını çizdi.
İddianamede; deprem sonucu kelam konusu olayın meydana gelmesine, kamunun ziyana uğramasına, bireylerin maddi ve manevi mağduriyetlerine yol açmak suretiyle şüphelilerin misyonlarını berbata kullandıkları belirtildi. 6 tutuksuz sanık hakkında ‘görevi berbata kullanma’ kabahatinden 2 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. İddianame, 37’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. (DHA)
