Şarkıcı Özcan Deniz ortak velayet hakkını eski eşinin berbata kullandığını belirterek açtığı velayetin değiştirilmesi davasının istinaf evresinde avukatı aracılığıyla Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığının davaya müdahil olmasını istedi. Deniz, eşinin, oğlunu “magazin gereci ve araç haline dönüştürdüğünü” ileri sürdü.
Şarkıcı Özcan Deniz ve Feyza Aktan 2019’da İstanbul Aile Mahkemesi’nde mutabakatlı boşanma protokolünün onaylanmasıyla boşandı. Mahkeme müşterek çocuk K.’nın velayet hakkını ortak velayet olarak anne babaya verdi.
ANNE ORTAK VELAYET HAKKINI BERBATA KULLANDI İDDİASI
İddiaya nazaran anne Feyza Aktan, çeşitli yol ve tekniklerle müşterek velayet hakkını Özcan Deniz’in kullanmasına müsaade vermeyerek engelledi. Özcan Deniz de Kasım 2020’de “velayetin değiştirilmesi” davası açtı.
MAHKEME VELAYETİ BU SEFER ANNEYE VERDİ
Ancak İstanbul 17. Aile Mahkemesi konusu velayet olan davada enteresan bir formda kısmen kabul kısmen ret kararı verdi. Mahkeme çocuğun anne Feyza Aktan’da kalmasına karar verirken, Özcan Deniz’in görüş günlerinin ise artırılmasını karara bağladı.
OĞLUMU REKLAM MATERYALİ YAPIYOR
Özcan Deniz kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. 11. Hukuk Dairesi’nde istinaf sürecinde olan davanın en başından beri türel yanılgılarla dolu olduğunu belirten Özcan Deniz’in avukatı Ahmet Başcı, müşterek çocuk K.’nın bu süreçten bir epey ziyan gördüğünü, anne tarafından uzunca müddettir gerek babadan istenen talepler karşılığı gerekse de medyada bir araç olarak kullanıldığını ileri sürdü.
AİLE BAKANLIĞINI DAVAYA DAVET ETTİ
İstinaf sürecinde müşterek çocuk K.’nın dinlenilmesi isteyen avukat Ahmet Başcı, davaya Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığının çocuğun üstün menfaatlerinin korunması için müdahil olmasını istedi.
Anne tarafından “magazin materyali ve araç haline dönüştürülen” müşterek çocuk K.’nın, ağır bir ruhsal ve manevi istismar altında olduğunu ileri süren avukat Ahmet Başcı dilekçesinde, “Henüz dört yaşında olmasına karşın, neredeyse her gün davalı anne yoluyla magazin programlarında uzunluk göstermektedir. Takdir edileceği üzere “çocuğun üstün yararı” neredeyse yok sayılmakta ve müşterek çocuk bir araç haline dönüştürülmeye çalışılmaktadır. Bu durum da onun manevi ve ruhsal gelişimini tehlike altına sokmaktadır” dedi.
ÇOCUK MAHKEMEDE DİNLENSİN
Avukat Ahmet Başcı dilekçesinde, anne Feyza Aktan’ın velayet hukukundan kaynaklı sorumluluklarını yerine getirmediğine dair hakikatlerin tespiti noktasında, belgeye sunulan ve hala devam eden öteki sebeplerle ve hususiyetle müşterek çocuk K.’nın dinlenilmesi yoluyla Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığının davaya “çocuğun üstün yararı” nedeniyle müdahil olmasını istedi.
