Boğaziçi Üniversitesi akademisyenleri, üniversitede “veri saklılığı ihlali” argümanı ve iddiayı lisana getiren 4 akademisyenin misyondan uzaklaştırılmasıyla ilgili açıklamada bulundu. Meslektaşlarının savları gündeme getirdiği için gaye gösterildiğini belirten akademisyenler, “Geldiğimiz noktada gayrimeşru idarenin tek yapması gereken, data kullanımı ile ilgili yapılmış ve yapılması planlanan tüm muahedeleri askıya almak ve şeffaf bir soruşturma sürecine imkân tanımak için vakit geçirmeden istifa etmektir” dedi.
Boğaziçi Üniversitesi akademisyenleri, rektörü protesto nöbetlerinin 361’ncisini gerçekleştirdi. Güney Meydan’da rektörlük binası önünde cübbelerini giyerek sırt dönen akademisyenler, akabinde haftalık basın açıklamasını okudu.
VERİ SAKLILIĞI İHLALİ SAVIYLA İLGİLİ AÇIKLAMADA BULUNDULAR
Akademisyenler, üniversitede “veri kapalılığı ihlali” savları ve tezleri lisana getiren 4 akademisyenin misyondan uzaklaştırılmasıyla ilgili şu açıklamada bulundu:
“Üniversitemizin yazılım ve donanım altyapısının planlaması, bakımı ve güvenliğinden sorumlu olan Bilgi Teknolojileri Şurasının lider ve üç üyesi 10 Haziran’da Boğaziçi Üniversitesi Bilgi Süreç Merkezine yaptıkları ziyarette, son periyotta rektörlük tarafından data güvenliği ve mahremiyeti konusunda kabul edilemez ve hasarı giderilemeyecek çeşitte ihlallerin yapılmış olduğunu saptadılar.
Yapılan değerlendirmede, akademik ve idari çalışanın, öğrencilerin ve mezunların ferdî bilgilerini de barındıran kimi bilgi tabanlarına erişim hakkının, yetkili konseyler haberdar edilmeden ve kullanıcıların açık onayı alınmadan bir şirkete verilmiş olduğu mutlaklık kazandı; idarenin siber-güvenliği daha ileri seviyede riske sokacak öteki mutabakatlara da imza atmak üzere olduğu öğrenildi.”
Kaynak: Boğaziçi Üniversitesi öğretim vazifelisi Can Candan
“DÖRT AKADEMİSYEN AMAÇ GÖSTERİLDİ”
“Aynı gün öğlenden sonra, tüm BTK üyelerinin şura üyeliklerinin sonlandırıldığı (yani BTK’nın fiilen lağvedildiği) bildirildi. Bir sonraki mesai günü bu üyelerin öbür kurullarındaki vazifeleri de sonlandırıldı. Çabucak sonraki sabah birtakım medya organlarında bahisle ilgili palavra ve iftira içeren haberler yayınlanarak BTK hakkında koordineli bir karalama kampanyası başlatıldı; dört BTK üyesi hocamız bu mecralarda açık olarak gaye gösterildi.”
AKADEMİSYENLERE UZAKLAŞTIRMA
“Dahası, zımnî kapaklı yapılmaya çalışılan usulsüzlüğün ifşası tasasıyla gayrimeşru idarenin dört BTK üyesine disiplin soruşturmalarını münasebet göstererek üç ay uzaklaştırma cezası verdiğini, hocalarımızın eposta dahil öbür üniversite hizmetlerine erişimlerinin engellendiğini öğrendik. Ayrıyeten, arkadaşlarımızın misyondan uzaklaştırıldıklarına dönük haberlerin de süratle basına servis edildiğini gözlemledik. Keyfi ve baskıcı idaresine boyun eğmeyen tüm bir kurumu cezayla ve cebren yönetim edebileceğini zanneden Naci İnci idaresine hatırlatıyoruz: Kullanıcıların onayı alınmadan ferdî bilgilerin paylaşılması Ferdî Dataların Korunması Kanununa nazaran açık bir suçtur!
Bu mevzuda biz, isimli süreçleri başlatarak haklarımızın sonuna kadar takipçisi olacağız. Ülkemiz kurumsal data paylaşımı konusunda kontrolsüz ve keyfi uygulamaların acı sonuçlarını çok yakın bir geçmişte yaşadı. Geldiğimiz noktada gayrimeşru idarenin tek yapması gereken, data kullanımı ile ilgili yapılmış ve yapılması planlanan tüm mutabakatları askıya almak ve şeffaf bir soruşturma sürecine imkân tanımak için vakit geçirmeden istifa etmektir.”
SORULARIN KARŞILIK BULMASINI İSTEDİLER
Akademisyenler, argümanlarla ilgili şu soruları yanıtlaması istemiyle rektörlüğe iletti:
1. Data tabanlarının erişime açılması konusunda hizmet alım süreçleri neden kapalı olarak yönetildi? Karar süreçlerinde kimler rol oynadı? Üsküdar Belediyesi’nden getirtilen yöneticisiyle BİM Daire Başkanlığının bu sürece rastgele bir biçimde dahli var mıdır?
2. Danışmanlık hizmeti alınan diğer bir şirkete, sunucuların yönetici şifrelerinin verilmesinin, birebir vakitte tüm bilgi trafiğinin yansısının öteki bir sisteme aktarılmasının planlandığı, yani tüm bilgilerin tahrifata açık hale getirilmesine fırsat tanındığı gerçek mu?
3. BTK üyelerinin misyonlarına son verilerek şuranın fiilen lağvedilmesinin münasebeti nedir?
4. Konsey mensubu olarak kontrol sorumluluklarının yerine getiren dört BTK üyesinin isimlerini basına kim verdi? Bahsedilen ziyaretin bilgisi, şimdi bizler bilmezken, medyaya nasıl sızdı? Karalama kampanyasını kim düzenledi? Rektörlük bu bahiste ne yapmayı düşünüyor?
5. Tabirlerini değiştirmeleri için Bilgi Süreç Merkezi işçisine baskı ve yönlendirme yapıldığı yanlışsız mudur?
